Je fais des expériences avec un custom model AI entraîné avec Football-Fantaisie et Ping-pong pour un petit contrat le fun.
Voici quelques fruits de mes expériences:
J’expérimente aussi avec les prompts, j’ai découvert avec amusement ce que ça faisait quand je rajoutais “vaporwave”, ou bien “fauve” réinterprété avec mon style… aussi je teste le mixage de mon style avec rothko ou bien des affaires qui font pas de sens comme “synthetic Raphael from China”.
Ci-dessous: the running master fauve!
( c’est pas prompt, le prompt est plus long et plus complexe. J’ai créé une espèce de syntaxe dans la description des images entraînées afin de la réutiliser dans les prompt, question d’avoir un contrôle sur, entre autre, la résolution. C’est comme si j’avais un peu appris à la machine un certain langage pour qu’elle comprenne mieux mes instructions… c’est très très fascinant)
Et mon all-time favorite… c’est mon nouveau logo j’pense:
Si vous êtes curieux, j’ai dompé 150 images ici, faites depuis décembre dernier pour mes expériences.
Bonjour Zviane,
Pour te donner du contexte sur moi : Je suis une lectrice de BD qui suit ton travail depuis l’époque où Boulet avait attiré mon attention sur toi; j’ai acheté plusieurs de tes livres; suivi et adoré l’Ostie de Chat avec Iris; bien trippé sur Football-Fantaisie au point de tenter vainement d’en faire un lexique; puis la vie a fait que j’ai perdu un peu de vue ce que tu devenais…
En arrêt depuis un an pour épuisement professionnel, je suis de plus en plus dégoûtée de l’invasion de mon milieu du développement d’applications par les IA, et leur expansion dans l’espace public sous forme d’illustrations malaisantes au style jaune très reconnaissable.
J’observe depuis un moment tes expériences avec des IA entraînées avec tes propres dessins, et… je trouve que c’est immensément triste. J’ai du mal à être plus claire sans être blessante, mais quand je vois ces imitations de toi, ces contrefaçons de commande, les défauts qui m’éclatent aux yeux me semblent comme autant de baffes envoyées par l’univers.
Pas données par toi, non. Par cette foutue machinerie qui accapare des ressources avec pour résultat de faire notre environnement visuel une gigantesque vallée dérangeante. Je préfère mille fois des dessins de toi bourrés de défauts qui passent largement inaperçus que ces 150 mauvaises imitations que je n’irai pas voir, l’échantillon que tu affiches ici me semble suffisamment clair.
Avec mes excuses si mon avis n’est pas souhaité.
À se voir peut-être un jour sur Bruxelles ?
Allo! Je sais pas exactement quoi te répondre, parce que je comprends… parce que l’AI slop me gosse profondément… je comprends full les anti-AI aussi, parce que la mauvaise utilisation est un peu alarmante… mais je pense aussi qu’il existe une bonne utilisation.
J’ai l’impression que c’est comme mon devoir de parler ouvertement de ce que je fais avec l’AI parce que je pense que dès qu’on travaille avec l’AI, il faut être transparent. Ça a trop des répercussions écologiques importantes. En ce moment, il y a une polarisation, qui amène plusieurs à se positionner radicalement, et ce que j’ai peur, c’est que le monde continue de l’utiliser pareil, mais en secret. Je le vois venir et je trouve ça dangereux.
(Aussi j’ai hâte qu’on trouve un nouveau nom à l’AI, parce que ça induit le monde en erreur. Pour moi, ça n’a rien à voir avec l’intelligence; c’est une (fabuleuse) machine à faire des moyennes.)
Contrairement aux believers qui travaillent dans le domaine, je ne crois pas en l’arrivée de l’intelligence artificielle générale. C’est très personnel… et c’est peut-être ce qui fait que cette technologie ne me fait pas peur du tout. Je ne crois pas que les artistes sont en danger. En ce moment, l’AI-slop est tellement gossant que le monde commence à quitter les réseaux sociaux, et câline! C’est une excellente nouvelle!! Parce que je trouve que les réseaux sociaux sont pas mal plus dommageables que l’AI.
Je pense que les large language models (et les modèles de génération d’image style stable diffusion) sont une invention très très importante dans l’histoire de l’humanité, et que dans 150 ans, on aura complètement oublié google ou meta. Au-delà de l’argent des grosses corporations ou de toute la pollution qui existe sur ces agoras publicitaires puantes que sont les réseaux sociaux, c’est un domaine de recherche scientifique où il existe un esprit de communauté planétaire (dont on ne parle pratiquement jamais). Moi je veux absolument faire partie de ça.
Merci pour ta franchise! Ça me ferait plaisir de te rencontrer si je passe par Bruxelles!
Il existe déjà des termes moins ronflants qu’intelligence articifielle; on peut par exemple parler d’apprentissage machine (ML, machine learning) ou, si on suit les recommandations de l’OQLF, d’apprentissage automatique. J’ai bien peur qu’on aura du mal à effacer des décénnies d’héritage culturel par la science-fiction, mais on peut essayer. 😉
Sinon, “faire des moyennes” est sans contredit une des stratégies de raisonnement que le cerveau humain utilise aussi — pas la seule, certes, mais une d’entre elles. Ainsi, je suis pour ma part ambivalent sur le fait de refuser de qualifier d’intelligent ce dont est maintenant capable la machine, ça me rappelle trop tous les cas du passé où on a voulu décrire comme spécifiquement humaines des choses qui ne l’étaient pas; il y a à peine quelques siècles, souvenons-nous qu’on ne voulait même pas reconnaître que les animaux ressentaient la douleur ou pouvaient avoir la conscience d’exister.
Finalement, je trouve intéressant qu’une artiste accomplie puisse parfois tirer parti de ces nouveaux outils. Si elle parvient à en monétiser l’usage à son profit, encore mieux: on entend trop d’histoire où c’est l’inverse qui se produit, ça ferait changement.
Merci pour ton message Sylvain, ça allège un peu mon coeur.
Ça dépend tout le temps de ce qu’on entend par “intelligence”, j’imagine… Pour ma part, je ne conçois pas que quelque chose peut être intelligent sans avoir un corps. Le cerveau n’est pas un système fermé. Mon doigt a une intelligence, mon foie en a une aussi, et ce que je considère mon “intelligence” c’est un gros amalgame complexe de voix qui ont plus ou moins de poids selon le contexte – et qui est aussi perméable avec l’intelligence des autres, comme un solipsisme poreux. J’avance ça en toute intuition, sans base solide, mais c’est tellement mon feeling. L’AI est très très loin de là.
Mais ouais, machine learning… je pourrais commencer à dire ça, à la place.
Pour l’histoire du cash, je crains que mon histoire ne soit encore une histoire où l’artiste n’a pas été honoré à sa juste valeur. Je vais quitter le navire avant qu’on soit venu à même parler d’un début de conversation au sujet de la license, faque en tout j’ai été (bien) payée pour les heures que j’ai fait, mais pas pour l’utilisation de mes images. Ils peuvent pas légalement les utiliser publiquement sans license, faque personne gagne, personne perd… c’est plate de même.
Mon contrat se termine fin-février, et je suis quand même contente de le terminer, je ne le renouvellerai pas. Je n’ai cependant aucun regret, ça m’a fait comprendre pas mal plus d’affaires que ce que je ne savais. Aussi, c’était super le fun de travailler avec la machine! Je prépare quelque chose à ce propos, je ne sais juste pas si j’ai le droit de rendre ça public. Mais anyway c’est plus un message qui s’adresse à eux qu’au grand public.