Quand on arbre tombe dans une foret, mais qu'il n'y a personne pour l'entendre, le son ne parvient à aucune oreille, aucune vibration n'est détectée par un tympan vivant, alors l'arbre ne fait aps de son.

Quand un être humain est éduqué dans une forêt, éloigné de toute civilisation, lorsque personne ne connaît son existance, lorsqu'il n'a jamais interragit avec quiconque, cette personne n'existe pas.

S'il y a un but dans la vit, l'objectif ultime et fondamental de l'homme, s'il est là sous notre nez mais que personne ne l' encore trouvé et que personne semble avoir des preuves de son existance, est-ce que la raison d'être existe vraiment?

Nous avons un but dans la vie? Non. La raison d'être n'existe pas. La personne qui trouve le but de la vie est celle qui comprend qu'il n'y en a pas. 

Toute notre vie est contrôlée par nos gênes et nos hormones. Elle perpétue notre race, elle la force à évoluer. Pourquoi évoluer? Pour rien.

Peut-être que le but ultime de l'homme est d'atteindre la perfection? (J'ai déjà entendu ça). Mais qu'est-ce que la perfection? La perfection en son sens est en fait de l'imperfection, parce qu'elle n'évolue plus, elle ne s'accomode plus de son environnement. La perfection comme telle est un état sédentaire et immobile. Et l'immobilité ne peut pas être parfaite dans la 4e dimension qui est pour nous le temps. La perfection pourrait exister avec toutes ses ambiguités, mais mettons qu'elle existe, sur quelles normes nous baserons-nous por affirmer que la perfection est ce qu'elle est?

La pefection humaine, c'est peut-être l'état d'égalité de toute la nature humaine. Ça vient expliquer els contradictions. L'homme continue d'évoluer, il est mobile, mais égal. Tous les hommes sont égaux. Est-ce la vraie perfection humaine? Il faut en effet la définir comme un tout, et non pas comme une individualité. Mais si tous les gens sont égaux, fondamentalement, ils sont tous pareils alors. Des gens différents ne sont pas égaux (par exemple: un peintre ne pourra pas être égal à un lutteur sur tous les points de vue, notemmenet celui de la force). Alors physiquement autant que physiologiquement etpsychologiquement, un monde parfait serait synonyme d'une humanité entièrement identique? en fait, puisu'identique, nous pourrons dire que l'humanité entière ne fait qu'une seule et même personne, un seul être humain, la complémentarité de l'homme en d'autres mots.

Alors rassembler une humanité entière en une seule entité serait le symbole de perfection? Nul besoin d'évoluer davantage. La création d'une seule et même humanité anéantirait donc la personnalité. Nous serions des machines. Des machines, des robots. Des fourmis.

Alors, si nous attendrions le prétendu but de l'homme sur terre, nous deviendrions des machines. La raison d'être de l'être humain est-elle de réduire à néant notre capacité de penser? Pourquoi alors aurions-nous vécu durant toutes ces années avec conscience pour aboutir à un état de non-conscience? Pourquoi alors, si ce but est le réel, ne pas tout simplement existé du tout?

Et si notre but est celui de la perfection, si la race humaine devient une grande machine complexe, aucun de nous ne saurions qu'il a existé avant nous des êtres pensants. Alors, nous, êtres pensants du 30 mars 2000, des années passées et des années futurs, n'aurions jamais existés, d'après encore le même théorême de l'arbre.

Si jamais ce prétendu but est atteint un jour, cela veut donc dire que NOUS SOMMES PRÉSENTEMENT EN TRAIN DE NE PAS EXISTER!!!!!

Pouah. Je vais prendre une petite tylénol.