Bon, quelle date on est... euh... en tout cas, on est le jeudi avant de recommencer l'école, qui commence le 21 janvier prochain, j'ai hâte.
2002, j'oubliais.

Salutations, chers confrères, compères et commères!! Vous allez bien? moi oui! Et vous savez pourquoi? Parqu'enfin, citéglobe renaît de ses cendres!!! C'est après une assez longue absence (eh bien, ce n'était pas si long, mais ça m'a semblé une éternité...) que je fais un come back de la mort!! Whoohooou!!!

Alors, alors, je prends quelques minutes ici pour faire un bilan de mes vacances 2001. C'était le fun au début et c'était constructif à la fin. Vous connaissez déjà le début (relisez les textes précédents pour avoir plus de détails, bande de voyeurs de mes deux), et voici la fin: production, production, production... J'ai eu des rages de dessin, des rages de composition de musique et des rages de site web... J'ai créé une nouvelle section pour les compositeurs de musique, avec un layout chouette qui m'a pris une journée complète à faire (j'ai colorié sur photoshop un dessin que j'avais jadis fait à l'encre...une nouvelle technique, c'était expérimental: le dessin sans ligne de contour). J'ai commencé donc à refaire la bio et le survol des compositeurs de musique (il me manque encore: bruch, d'indy, macdowell, meyerbeer, puccini, barber, bernstein, ives, milhaud, nielsen, cage, ligeti, stockhausen, rameau, xenakis et varèse), mais parmis la centaine de compositeurs cités dnas le cite, je ne suis rendue qu'à la lettre B, à Berlioz!! j'ai encore beaucoup de travail, mais dieu que c'est passionant; j'en apprend plein quand j'écris sur ces compositeurs. Je cherche des sources sur internet et je cherche aussi dans mes petits fascicules encyclopédiques qui venaient avec la collection de Cd des génies du classique.

Parlant de CD, j'ai reçu pour noël (je l'ai déjà dit mais je le mentionne de nouveau!) l'intégrale des sonates pour piano de Medtner, interpétées par Marc-André Hamelin, et ça tue!!!!! C'est tellllement bon!! Fin de la parenthèse.

Un peu après mon trip de site web sur les compositeurs, j'ai eu un trip de dessin; à l'ordinateur, premièrement (pour l'image du layout du site), et puis j'ai ressorti mes vieux Markers et ma tablette à marker (excusez les anglicismes, j'ai tendance à les utiliser à la pelle quand il s'agit d'illustration), je me suis amusée... j'ai fait des dessins qui ne me ressemblent pas vriament, du style 'on fait du beau qui veut rien dire', comme trop de gens font... c'était bien, c'était un espèce d'échappatoire, mais enfin, je me suis tannée bien vite. j'ai donc créé un personnage, Melpomène (la muse grecque de la tragédie, qui n'a pas du tout une face tragique - j'ai choisi cette muse parce que c'est elle qui avait le nom le plus chouette), avec des cheveux blancs et des yeux pas de la même couleur. L'idée originale ne vient pa de moi, c'était pour un concours dans un forum, il fallait illustrer la mascotte (tiré d'une courte description). Je l'ai fait, mais je n'ai pas participé au concours. Pourquoi, me demandez-vous? Pourquoi, enfin, parce que j'avais de bonnes chances de gagner... eh bien c'était justement parce quye j'avais des bonnes chances de gagner que je n'ai pas participé. Je venais d'atterir dans ce forum, je disais à peine mes premiers bonjours (même si tout le monde là-bas me connaissent déjà - c'est un dérivé de l'attic) que le concours prenait forme... ça aurait été vriament injuste que moi, la petite nouvelle aps rapport qui va là-bas à peine une fois par semaine gagne le plrix de la mascotte, contre ceux qui sont là-bas réguliers et qui s'impliquent à fond... ça aurait été injuste, quoi... alors j'ai donné les dessins à la proprio du forum en lui disant: merci, je te les donne, tu m'as bien inpsirée et ça fait longtemps que je n'avais pas eu autant de fun à dessiner.

J'ai dessiné melpomène en regardant les dessins de Saka, un artiste (oui, c'est un gars à ce qui paraît, j'ai toujours cru que c'était une fille...) très connu du net du semble habiter aux états-unis mais ayant des origines taiwanaises ou un truc du genre, je sais pas trop. Ce gars-là est incroyable avec painter, il dessine toujours des filles avec de très jolis visages et des cheveux à couper le souffle. En allant sur son site, j'ai découvert qu'il y avait un forum... alors j'y suis allée... ouah.... c'était tellement différent de l'attic, j'étais jamais allée dans un autre forum qu'un dérivé direct ou indirect de Solace... c'était vriament différent. Les gens sont en général meilleurs en dessins, mais ils sont tellement... imbus d'eux-mêmes! C'est dégueulasse! Il montre leur art sans demander de critiques ou de commentaires, juste pour montrer qu'ils sont bons...

Je me suis inséré en douce dnas leur comunauté, et le deuxième jour, il y avait un gars qui disaient (et tout le monde le suivait) que la palce était rendu poche parce qu,il y avait trop de nouveaux! j'étais vriament insultée! Mais c'est pas la meilleure; ya un type qui a posté un truc sur la musique techno.. puis un autre mec arrive et dit quelque chose qui n'avait pas rapport vriament, mais qui méritait d'être lu: il disait que la musique alléatoire (random music) ce n'était pas de la vraie musique. Il a écrit peut-être une page de long là-dessus. Moi de répliquer tout de suite: mais oui, c'en est, pour telle telle telle raison. alors on commence une discussion passionante sur sa propre définition de la musique et ce que ça implique, et moi de toujours répliquer; notre discussion fait une page pour chaque réplique, on s'y met car des deux partis, on est des passionnés... puis voilà que le type du début, celui qui parlait des trucs de techno, prend son air grand et fin et nous dit: allez discuter ailleurs, on veut pas de cette conversation-là ici. - QUOI????? Pourquoi diable veux-tu qu'on s'en aille, qu'est-ce qu,on a fait de mal? On discutait sur la musique! - votre discussion peut s'envenimer, et puis vous êtes pas obligés de répondre avec des romans; ya personne d'autres qui vous lit anyway. C'est négatif - Mais de quoi tu parles!!! À quoi du penses que ça sert, 8n forum de discussion? À discuter, à avoir des débats! - tu devrais être capable de répondre avec des messages courts et clairs, et on veut pas de débat ici. - !!!!!!!!!!!!!!!

Alors voilà; j'ai trouvé la place la plus immonde sur le net, où on nous interdit d'avoir des débat, où le but est d'être le plus rétrécit et le plus stupide possible. Ça, c'est une incitation à l'information condensée; nos textes sont trop longs à lire et trop complexe, alors on les raie de la carte! Bravo, magnifique façon de penser!! Je n'en reviens toujours pas de ce truc là, ça m'enrage. De plus, les discussions là-bas sont à sens unique; les gnes ne se parlent pas réellement, il n'y a pas vriament de complicité non plus; c'est froid comme le criss pis les gens préfèrent leur nombril à n'importe quoi. Les un peu moins bons lèchent le derrière des plus vaniteux et le pire du pire, c'est que vu que le forum appartient à Saka, le type hyper talentueux qui ne participe jamais au forum, tout le monde, mais toooout le monde lui lèche le cul sur des surfaces de peau deux kilomètres carrés!! Et ce gars-là est un sale impur, qui dessine des dessins de 'bonne fête' le jour de sa propre fête mais qui n'en envoie à personne d'autre.... sauf à ceux dont le cul est alléchant, bien entendu...

Si c'est ça, l'art aux états-unis, je ne veux plus aller y étudier la direction d'orchestre... C'est dégueulasse!!! C'est du léchage par dessus léchage, c'est un encouragement à la hiérarchie destructive, où les moins bons ne pourront absolument jamais arriver à s'améliorer, et où les "bons" sont pourris par leur talent et possèdent une mesure de tour de tête qui les empèchent de passer dans les portes.. Je m'en rend compte plus que jamais; l'Attic, c'est le forum parfait. C'est une famille. C'est sans prétention. Ça n'a pas été créé par une bolle du dessin, comme le forum de Saka ou le forum de Julie. Il n'y a pas de léchage. Si jamais je deviens une "bolle" moi-même et que je pars un forum, je ne vais pas faire la même erreur que Saka ou Julie; je vais y participer... ces deux-là se tenaient relativement éloignées du forum, ce qui fesaient d'eux des figures mythiques sans vraie personnalité, donc idéalisés par le plus con des mortels... devenir une pseudo-figure mythique à moitié est exactement ce qui fout la merde, à cause justement de la tendance au léchage de cul.

Enfin, enfin, enfin.... j'ai eu ensuite un trip de musique. j'avais commencé une toune que j'avais nommée: Variations sur un thème de Mister Pag (c'est-à-dire, des variations sur le 4e caprice de Paganini), je n'en avais fait que quelques pages (le thème et la première variation) mais voilà que je m'y suis mise; j'ai trouvé un logiciel de musique qui botte beaucoup de derrières, Finale 2002 (on peut tout faire avec ça!! mais c'est compliqué et c'est en anglais... et je sais aps le vocabulaire de musique en anglais.). Alors je m'y suis mise... j'ai remanié le thème et j'ai ajouté 7 autres variations, ce qui fait jusqu'à maintenant un total de 18 pages!! J'étais en feu!!! Je compte faire une vingtaine de variations, j'ai encore des tonnes d'idées, alors ça s'annonce bien. J'ai fait ça afin de pouvoir rentrer dans le profil composition musicale à l'école (même si ça se peut que je n'y entre pas... longue histoire.... si j'entre en composition, ça se peut que je ne puisse pas faire mes cours de petits ensemble. ça, ça veut dire par de cours à deux pianos!! Et c'est ce que j'attends depuis le mois de septembre... alors je sais plus torp. Je vais essayer de gosser pour avoir tout ces cours quand même). Tout ça pour dire que j'ai beaucoup composé de musique... même si je ne considère pas vriament ces variations comme des compositions en tant que telles, je veux dire dans le sens lyrique du terme, parce qu'apre`s tout,c e ne sont que des exercices de styles, afin de développer une certaine technique de composition et pour pouvoir faire une espèce d'exploration de plusieurs styles musicaux (chaque variation emprunte un "à la manière de").

Et puis ensuite, j'ai pris mes cliques et mes claques et j'ai filé vers Québec, ou devrais-je dire, vers Ste-Anne-de-Beaupré, où on a fait la tombola avec vingt-six de mes copains du secondaire dans un immense chalet. On a eu du bon temps. On a fait un feu dans un foyer gros comme... gros comme ça!!! On a beaucoup joué au Nintendo 64 (ahah eh oui! On était dnas un chalet du mont ste-anne et un a joué au nintendo!! mais comprenez donc que les gens de notre gang ne touchent quaisment jamais à un nintendo, alors on est vriament retombés en enfance avec Mario Kart.. c'était plaisant, même si la plupart étaient vraiment poches!). On a bu, on a bien mangé, j'ai eu une discussion vriament intéressante avec Maxime, comme ça fait longtemps que j'en ai eu, à propos de l'art en général... et aussi sur la nature humaine. Il y croit dur comme fer tandis que de mon côté, je crois que le concept de la nature humaine n'est qu'une invention bidon pour excuser le comportement débile des humains... En fait, selon moi, ce que l'on qualifie de nature humaine, je la qualifierais plutôt de "tendance humaine", come quoi l'homme a tendance de faire ceci ou cela à une époque donnée et à un endroit donné pour telle et telle raison... mais de là à dire qu'il y a certains comportements humains qui sont universels et desquels on ne peut pas échapper, alors là, ya erreur; c'est d'un fatalisme bas qui tente de déresposabilité l'homme de ses actes dégueulasses, quand on sait très bien que l'individu est le seul coupable de ses naiseries - une quelconque nature humaine n'a rien à voir là-dedans. La vraie nature humaine possible, en fait, ce serait celle de l'homme qui le pousse à dormir, à manger, à se reproduire et d'autres trucs du genre. Mais c'est même pas de la nature humaine, c'est de la nature animale, alors la "nature humaine" en tant que telle, ça existe juste pas. Enfin, c'est mon opinion, faites-en donc ce que vous voulez.

On a aussi parlé de notre définition de l'art... la sienne était plus axée sur l'expérimentation et la mienne sur l'expression... c'est cool, les deux commencent par "exp"! On a au moins ça comme terrain d'entente! ^_- Enfin, c'était super intéressant, j'espère bien rediscuter de tout ça un jour... ce qui est bien avec Maxime, c'est que ni lui ni moi n'avons le désir pédent d'étaler nos conaissances devant l'autre, on parle tout les deux de trucs qui nous passionnent, sans idée derrière la tête, bref, de manière ouvert d'esprit face à la position de l'autre; ça, c'est quand même rare... ouais, bref, c'était bien.

Ste-Anne, en général, c'était fort plaisant. Le seul détail, mais c'est assez minime, mais pas assez minime poiur que je n'en parle pas, c'est le phénomène "couple". Je crois que c'est rendu la majorité du monde maintenant qui est en couple. Je déteste ce regard qu'ont les couple sur nous, célibataires, un regard quasiment parental et méprisant, bien qu'involontaire... les deux personnes prises séparément n'ont rien à se faire reprocher; mais dès qu'on les met ensemble, les couples deviennent enmurés et distants. Il me font sentir comme un enfant. Ya rien de plus désagréable que de voir ses amis agir comme des parents. Vous ne trouvez pas? Les couples, c'est la mort des relations amicales... c'est vrai, quoi, tu met tout le monde en couple dans un chalet, et qu'est-ce qu'on voit? plein de petites cellules parmis d'autres cellules, n'ayant entre elles pas vriament de vraie interraction. Le seul couple qui s'est positivement brisé durant ces jours-ci, c'étaient Jordi et Isabelle, le seul couple qui a su se lâcher la main quelques secondes pour profiter de la présence des vingt-deux autres... chapeau à eux-deux. Ah non, j'y pense, il y a aussi le couple Vincent et Maxime (pas le maxime ci-haut, nu autre maxime, vriament trop gentil ce gars-là!) qui ont été vraiment plus communiquant que la moyenne des couples. Ces deux couples devraient être des modèles pour tous les autres, du moins quand on est en grosse gang; c'étaient les seuls à qui on pouvait parler sans être mal à l'aise - mal à l'aise parce qu'on sent qu,on dérange, parce qu'on se sent inférieur parce que seul, parce qu'on est à l'extérieur de leur bulle de petites minouches, de moumour et de venin interpersonnel.

Ça m'arrive parfois d'essayer de m'imaginer en couple - par exemple, dans la camionnette en retournant à longueuil, j'étais assise sur la banquette gauche en arrière du conducteur; un couple en avant de moi et un autre en arrière, les deux à se minoucher pendant que je regardais dehors. Deux cellules plus une personne, quoi. Ça aurait pu être pire; j'aurais pu être en arrière et disparaître complètement de la map. Là, au moins, j'étais le pont entre les deux, la messagère enf ait, car le son du devant ne se rend pas jusqu'en arrière.

Je me suis imaginée en couple. Ce serait pas bien beau à voir. J'ai imaginé une personne à ma droite, sur l'autre banc, comment on aurait pu être en ce moment-là; ceux personnes distantes, qui au plus se tiennent les doigts, sans autre marque d'affection. Les deux regardent par la fenêtre et se parlent de temps en temps, sans grande déclaration, en tout simplicité, en grande solutiude partagée. Je ne serais pas du genre à coller, à complimenter, à avoir des attentes quétaines, en fait, tout ce que je voudrais, ce serait un équilibre de respect et d'attention... non, je ne serais même pas capable; être en couple, c'est un phénomène "adulte", un peu comme boire du vin au souper, bien prendre un petit drink le soir, être en couple ou simplement baiser. Je ne veux pas vivre en "adulte", c'est-à-dire en personne responsable et réfléchie, en personne routinière et fière, qui a une carrière et qui y tient. Le concept que j'ai de l'adulterie c'est un truc qui ne me plaît pas; et de là part une série de blocages psychologiques qui font en sorte que je resterai probablement toute seule toute ma vie.

Vous voulez savoir si j'en souffre? Oui, certainement, mais pas dans le sens où ous l'entendez. C'est pas que je le souhaite et c'est pas que je souffre d'être seule. Je ne me plains pas de la condition solitaire, je l'ai acceptée jadis et je vis bien avec elle - de toute façon, je ne sais aps si je serais capable de vivre autrement. Seulement... être seul comporte son lot de désavantage, le plus gros étant le regard désaprobateur ou insistant des autres. Certains ne veulent que mon bien; ma mère aurait tant voulu que je sois une coureuse de caleçon comme elle a dû l'être à mon âge. Beaucoup d'autres espèrent de moi quelque histoire croustillante par rapport à une éventuelle vie amoureuse. Il y a de la pression, oui, il n'y a pas de doute. Certains disent que rester seul est le choix facile... eh bien détrompez-vous, il n'y a rien de plus faux; j'ai malheureusement choisi dans ma vie d'être "différente" (au début je le voulais, mais c'est devenu une seconde nature, je le suis aujourd'hui bie malgré moi, c'est bizarre), et être seule et probablement mon choix de vie le plus hérétique... non, non, ce n'est pas un choix, j'ai simplement choisi le l'accepter le temps qu'il téait là. Si jamais ça me tombe dessus, je vais pas dire non; au contraire, je vais dire oui (si l'autre parti m'intéresse, évidemment) pour qu'enfin, je puisse faire la part des choses, pour que je puisse comparer les deux états pour savoir lequel est finalement le mieux...

Ce que j'ai peur, c'est de devenir conne si j'entre en couple... je pourrais tellement vouloir être en couple que je pourrais tout simplement devenir aveugle et entêter, et oublier tout le cheminement d'acceptation de la solitude. On dit qu'on est moins créatif en couple car notre esprit est ailleurs, dans l'autre; qy'est-ce qui est le mieux? Être heureux en couple ou être heureux en art? j'aime encore mieux en art, parce qu'au moins, en art, on n'est pas coupés du monde. ok, ok, quand je parle comme ça, je parle davantage des jeunes couples que des vieux... enfin, si ça se trouve, dans trente ans, les couples ne vivront pas plus que 5 ans. Bienvenue dans l'ère du jetable.

C'est tout. On est revenus de Québec, j'suis allée à l'école hier et j'ai appris que le profil composition pourrait m'emoêcher d'avoir des cours de deux painos. Ça falloir que je me batte avec mon aide pédagogique individuelle. Allons. On a sûrement le droit d'obtenir quelques crédits de plus... non?